iata un comentariu dat la europa libera despre declaratia celor 3 crai de la rasarit. in formatul audio sunt mai multe detalii.

O analiza a Declaratiei de la Barviha

Republica Moldova subminează obligațiile internaționale asumate de Rusia la summitul de la Istanbul, este de părere expertul Nicu Popescu

Declaratia semnata de presedintele Vladimir Voronin ieri la Barviha, langa Moscova, nu obliga Moldova la concesii pe termen lung, desi, fara indoiala, va fi folosita de Federatia Rusa pentru a submina pozitia Moldovei si a viitorului Guvern de la Chisinau in procesul de negocieri pe marginea problemei transnistrene, considera Nicu Popescu, cercetator la Centrul European pentru Relatii Externe de la Londra.

“In istoria recenta legata de conflictul transnistrean au existat mai multe declaratii, inclusiv legate de federalizarea Republicii Moldova, care in principiu au ajuns la urna de gunoi”, a subliniat Nicu Popescu.

Totodata, crede analistul politic londonez, cea mai mare greseala a presedintelui Voronin a fost sa accepte ideea Rusiei de a-si pastra trupele de pacificatori in regiunea transnistreana pana la semnarea unui document privind reglementarea conflictului. “Daca doriti, Moldova si presedintele Voronin personal au demonstrat o inconsistenta dubla.

un articol din ziua, preluat de unimedia si nezavisimaia gazeta, atrage atentia asupra unor afeceri dintre unele firme din romania si regiunea transnistreana. situatia are tenta de scandal, concluzia e ca: “Romania ajuta un colos cu picioare de lut si incalca practic, izolarea anacronicei formatiuni administrative (Republica Moldoveneasca Transnitreana) impusa politic de Uniunea Europeana si Statele Unite.” articolul mai afirma ca aceasta uzina foloseste fier uzat din romania pentru a produce armament. deci sunt doua acuzatii: ca firme din romania fac afaceri cu transnistria si acest lucru ar fi inadmisibil, si ca transnistria exporta armament. realitatea e cu mult mai complicata.

Afaceri cu Transnistria

In primul rand, practic toti exportatorii din transnistria sunt inregistrati la chisinau, si au drept legal, oferit de catre guvernul republicii moldova de a avea relatii comerciale cu orice stat. atat conform legislatiei moldovei, cat si legislatiei romane, este absolut legal ca firmele din transnistria, care sunt entitati juridice inregistrate in republica moldova, sa faca afaceri cu firme din romania, moldova, alte state UE sau SUA. afirmatia ca romania sparge blocada impusa de UE nu corespunde realitatii. dpdv legal, firmele romanesti fac business cu firme din moldova. lucru absolut legal si acceptabil moral.

Presedintele Voronin a comparat Parteneriatul Estic cu un CSI-2 si a declarat ca participarea in aceasta initiativa ar dezavantaja Moldova pentru ca o plaseaza intr-un grup de state mai putin avansate in procesul de integrare europeana ca Azerbaijanul sau Belarus. Ingrijorarea presedintelui este justificata. Moldova poate regresa dramatic in procesul de integrare europeana, dar nu din cauza Parteneriatului Estic, ci din cauza modului cum decurge campania electorala.

un fenomen oarecum asemanator partidelor false (subiect abordat anterior) sunt ONG-urile false. acum cativa ani la chisinau apareau periodic uniuni ai scriitorilor sau jurnalistilor “alternative”, care nu supravietuiau mai mult de cateva luni. practic toate guvernele post-sovietice iubesc sa-si creeze structuri paralele de “societate civila”. dar acestea sunt structuri virtuale. care dispar atunci cand dispar sursele de finantare.

la chisinau a fost lansata si o coalitie Controlul Civic-Coalitia 2009. nu am auzit de nici una din organizatiile fondatoare, si nu stiu cum si daca s-au manifestat vreodata. de exemplu initiativa Coalitia 2009 (si atat) pare mult mai convingatoare. cel putin ONG-urile din Coalitia 2009 pur si simplu mai au activitati si intre alegeri, si deci nu sunt niste ONG-uri false.

(cu actualizari)… sunt sigur ca mai multi au citit sau au ascultat interviul presedintelui Voronin la Echo Moskvy. m-au nedumerit doua lucruri. la un anumit moment presedintele spune ca “nu ai ce federaliza pe 39 mii de kilometri patrati”, referindu-se la moldova. insa teritoriul moldovei e de 33.846 km2, nu 39.000 km2.

si mai nedumerit am fost cand presedintele voronin a spus ca este gata sa ofere transnistriei: “si steag, si imn, si toate atributiile. patru limbi, in care ar comunica.” stiu ca transnistria are 3 limbi oficiale: rusa, ucraineana si moldoveneasca cu grafie chirilica. si nu am auzit ca transnistria sa-si fi dorit o a patra limba.