Comments on: Nedumerit de presedintele Voronin

By: nicu

nicu — Wed, 04 Mar 2009 11:21:57 +0000

Ala, tu pui la indoiala principiul de baza al democratiei reprezentative… eu nu prea imi pot imagina cum ar functiona societatile moderne daca ar urma prescritpiile tale legea este legitima indiferent daca este votata de o simpla majoritate sau unanim. deputatii sunt alesi de popor, si in societatile cat de cat democratice legile trebuie sa fie legitime atata timp cat ele respecta constitutia, indiferent de faptul daca ne place sau nu. este absolut normal ca anumite prevederi legislative nu convin in egala masura tuturor, dar anume pentru a proteja interesele fundamentale ale minoritatilor si exista constitutii si notiunea de drepturi fundamentale.

acelasi lucru se refera si la acordurile internationale semnate - acestea sunt semnate de guverne alese/sprijinite de parlamente care sunt alese la randul lor de cetateni. daca anumite guverne fac anumite trade offs (concesii) in plan international, se presupune ca acestea au un mandat din partea alegatorilor, si acest lucru este legitim. daca nu ar - atunci nu ar exista nici drept international, si nici cooperare internationala

By: Ala

Ala — Wed, 04 Mar 2009 08:24:58 +0000

Eu puneam la indoiala in sine adoptarea si principiul unei legi, indiferent daca este votata unanim. Faptul ca este votata unanim nu da o legitate mai mare. Spre exemplu studiaza Codex Alimentarius care va fi adoptat la nivel mondial. Desi are critici foarte dure din partea expertilor in alimentatie si a medicilor, acest Codex va fi votat, presupun, in unanimitate, doar pentru faptul ca asa se impune, iar cum Moldova inclusiv si alte tari au mari datorii externe nu va putea sa nu voteze la “recomandarea” stricta a oficialilor straini. De aceea concluzia ca trebuie sa urmezi o lege, doar pentru ca este lege, dar care contravine unei morale si logici sanatoase, va fi cel mai adesea in defavoarea ta.

By: nicu

nicu — Tue, 03 Mar 2009 16:30:28 +0000

Ala, legea respectiva a fost votata unanim in parlament pe 22 iulie 2005

By: Ala

Ala — Tue, 03 Mar 2009 10:52:10 +0000

nicu, nu o mai fa chiar asa pe inteleptul. Ei ne vand si ne cumpara cum vor si in ce pozitie vor, dar noi vezi Doamne trebuie sa fim foarte si chiar extrem de corecti. Creaza un conflict ca apoi sa vina tot ei cu solutii prin lege, iar tu trebuie sa inghiti galusca data cu de-a sila numai de aceea ca e lege si nu poate fi incalcata. Dar oare legile sunt facute de noi poporul sau de niste mancurti care fac si dezleaga cum le place, aore aceste legi reprezinta ceea ce noi dorim, reprezinta interesele noastre?… Pentru cine sunt aceste legi?

By: nicu

nicu — Mon, 02 Mar 2009 22:36:01 +0000

olimp: cred ca este cazul sa retragi ce ai spus. cred ca este acceptabil si normal sa contestti esenta celor spuse de presedintele voronin, dar ofensele de acest gen cred NU sunt corecte.

filip: legea privind statutul raioanelor din stanga nistrului admite ca TN poate avea simbolica quasi-statala. nu tin minte daca imnul era inclus, dar steagul - cu siguranta.

By: filip

filip — Mon, 02 Mar 2009 20:17:13 +0000

Foarte bine punctate detaliile, multumesc!
Cel mai mult pe mine m-a nedumerit in interviul citat, larghetea cu care Voronin promite si acorda tot felul de chestii (steag, imn). Poate nu sunt eu specialist in dreptul constitutional din RM, insa e cam ciudat cum un presedinte ales de Parlament, nici macar direct de popor, promite in stanga si in dreapta lucruri care sunt interzise prin Constitutie, steagul si imnul, nemaivorbind de caracteristica teritoriala, fiind elemente caracteristice suveranitatii. Din cate am citit si eu pe net, art. 1 alin. 1 din Constitutie, prevede ca RM este un stat unitar si indivizibil, iar dispozitiile privitoare la aceste doua caracteristici ale statului nu pot fi modificate decat prin referendum cu votul majoritatii cetatenilor din liste (art. 142). Apai stau si eu si ma intreb, cum poate un presedinte neales de catre popor sa promita lucruri contrare Constitutiei pe care a jurat sa o respecte si sa o protejeze?!! E cumva telepat si stie deja ce vor vota cetatenii in cazul unui eventual referendum?!
La fel ma intreb, cu o oarecare teama, ce a vrut sa spuna prin “toate atributiile”.

By: olimp

olimp — Mon, 02 Mar 2009 19:51:21 +0000

a patra limba cunoscuta de voronin si vorbita de el este PORCEASCA

By: ghitza

ghitza — Mon, 02 Mar 2009 19:38:28 +0000

Transnistreana este romana vorbita cu greseli de Tudor Darie.

By: Concordia

Concordia — Mon, 02 Mar 2009 19:33:14 +0000

Poate sunt limbi de rezerva pregatite pentru dosurile estice…just in case, Voronin se pregateste

By: vlada

vlada — Mon, 02 Mar 2009 17:34:52 +0000

poate este engleza… el doar vrea in europa;-)