un articol din ziua, preluat de unimedia si nezavisimaia gazeta, atrage atentia asupra unor afeceri dintre unele firme din romania si regiunea transnistreana. situatia are tenta de scandal, concluzia e ca: “Romania ajuta un colos cu picioare de lut si incalca practic, izolarea anacronicei formatiuni administrative (Republica Moldoveneasca Transnitreana) impusa politic de Uniunea Europeana si Statele Unite.” articolul mai afirma ca aceasta uzina foloseste fier uzat din romania pentru a produce armament. deci sunt doua acuzatii: ca firme din romania fac afaceri cu transnistria si acest lucru ar fi inadmisibil, si ca transnistria exporta armament. realitatea e cu mult mai complicata.

Afaceri cu Transnistria

In primul rand, practic toti exportatorii din transnistria sunt inregistrati la chisinau, si au drept legal, oferit de catre guvernul republicii moldova de a avea relatii comerciale cu orice stat. atat conform legislatiei moldovei, cat si legislatiei romane, este absolut legal ca firmele din transnistria, care sunt entitati juridice inregistrate in republica moldova, sa faca afaceri cu firme din romania, moldova, alte state UE sau SUA. afirmatia ca romania sparge blocada impusa de UE nu corespunde realitatii. dpdv legal, firmele romanesti fac business cu firme din moldova. lucru absolut legal si acceptabil moral.

In al doilea rand, uzina de la rabnita isi exporta cea mai mare parte a bunurilor in UE. otelul de la rabnita este vandut in mai multe state din ue, inclusiv spania si italia din cate imi aduc aminte. si nu este absolut nimic rau, si nici ilegal, in faptul ca rybnitsa exporta spre UE.

orice student de la anul 1 la universitate stie ca principala functie a unui business este maximizarea profitului (in limitele impuse de legislatie). anume asta numim economie de piata: libertatea firmelor de a-si maximiza profitul. acest principiu sta la baza prosperitatii si succesului democratiilor liberale. UE nu este Uniunea Sovietica ca sa dicteze companiilor sale cu cine pot avea afaceri si cu cine nu pot.  suprematia legii inseamna ca firmele trebuie sa respecte legislatia. si atat timp cat nu fac nimic ilegal, pretentiile fata de firmele din moldova sau romania care fac afaceri cu transnistria sunt pe dinafara.

De fapt, afacerile dintre firme din UE si Transnistria favorizeaza in primul rand reintegrarea graduala a Moldovei. in ultimii ani UE a devenit un partener comercial al transnistriei mai important decat Rusia. acest lucru permite atat UE cat si Moldovei sa castige mai multa influenta in Transnistria. afacerile ue cu transnistria reduc dependenta si influenta rusiei in regiunea secesionista, si contribuie la stabilizarea situatiei pe termen lung si reintegrarea moldovei. deci afacerile dintre UE (inclusiv Romania) si Transnistria prin intermediul Chisinaului - de fapt contribuie la reintegrarea Moldovei. acest lucru deja se intampla prin inregistrarea companiilor transnistrene la chisinau. situatia inversa ar fi si mai daunatoare: blocada abhaziei de catre georgia - a impins abkhazia ireversibil in bratele rusiei, daunand in primul perspectivelor de reintegrare a georgiei.

Exporturile de arme

Sunt sigur ca transnistria a exportat masiv armament. in jurul Moldovei si Transnistriei cu siguranta a existat o problema legata de traficul de armament. Am scris despre acest lucru pe blog. Numele celui mai cunoscut traficant de armament din lume Viktor But a aparut de mai multe ori in contextul moldovei si transnistriei. iar doua companii aeriane de la chisinau (aerocom si jetline) era folosita de viktor but, si chiar a ajuns in registrele ONU de embargo-busters. si in filmul lord of war (filmat in baza biografiilor combinate ale lui viktor but si leonid minin - doi traficanti de arme celebri) eroul principal cumpara masiv armament din regiunea odesa. deci chiar daca exista o problema cu traficul de armament din transnistria si moldova - este o problema de law-enforcement de catre moldova in primul rand, nu de comportament “imoral” al romaniei, moldovei sau ue. nu stiu care este situatia acum.

Chiar daca Transnistria mai exporta armament - apar cateva intrebari. hotarul dintre transnistria si ucraina este monitorizat de EUBAM. acest lucru reduce semnificativ potentialul de traficare al armamentului pe acest segment de hotar (sa nu-mi spuneti ca eubam poate detecta carne de pui si tigari, dar nu arme). restul exporturilor din transnistria (inclusiv de la rybnitsa) se fac prin moldova (pe cale ferata in cazul otelului). si chiar daca exista careva suspiciuni ca uzina exporta armament - pretentiile principale ar fi trebuit adresa republicii moldova care “permite” acest lucru.

din cate imi dau seama, exporturile de armanent din transnistria sau nu mai au loc (de cand a aparut EUBAM), sau sunt nesimnificative. Chiar si articolul Ziua sugereaza acest fapt atunci cand afirma ca “De asemenea, conform Natiunilor Unite, ultimul Anuar Statistic dat publicitatii de gardistii transnistreni in 2001 consemneaza ca in acel an, separatistii au “exportat” arme si munitii de aproape 1 milion de dolari.” 1 milion in 2001 este o suma infima. de exemplu in 2005-2006 EUBAM a estimat ca traficul de carne de pui prin transnistria in ucraina si moldova a prejudiciat doar bugetul ucrainean cu vreo 30 milione de euro.

afacerile romaniei cu transnistria, si exporturile de armament - sunt doua subiecte care merita discutate, dar acestea nu sunt subiecte de scandal.

Urmăreşte răspunsurile la acest articol prin RSS 2.0 sau poţi plasa chiar tu un comentariu şi continua (trackback) aceasta temă la tine pe blog.